香港保釣論壇 首頁 香港保釣論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

马英九在中央研究院谈钓鱼台问&#

 
發表新主題   回覆主題    香港保釣論壇 首頁 -> 鄭海麟專欄
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
diaoyuislands
Site Admin
Site Admin


註冊時間: 2005-03-28
文章: 2172

發表發表於: 四月 星期五 25, 2014 10:51 am    文章主題: 马英九在中央研究院谈钓鱼台问&# 引言回覆

马英九在中央研究院谈钓鱼台问题

  郑海麟(香港亚太研究中心主任、研究员)

 

今年是中日甲午战争一百二十周年,四月十七、十八两日,由中央研究院近代史所举办了一场题为《多元视野下的钓鱼台问题新论》国际学术研讨会,邀请美国、日本、琉球、中国大陆等地近三十位学者参加,笔者应邀出席。会议选在十七日举行,可谓别有一番深意,因为这天正好是《马关条约》签订的日子。当天上午十时,马英九总统被邀出席会议并作专题演讲。

我与马英九面对面交谈握手还是在两年前政治大学举办的《钓鱼台列屿问题国际学术研讨会》上,两年多不见,马英九看来显得有些苍老。与马英九见面握手的第一句话是:“我拜读了你的大作”,我以“我们是老朋友了” 作答。可见他是关注过我的学术成果的。

在为时三十分钟的演讲中,马英九如数家珍地叙述有关钓鱼台问题的研究。从1403年的《顺风相送》首次出现钓鱼屿的名称,到明代《筹海图编》将钓鱼屿、黄毛(尾)屿、赤屿列入海防据点,再到明清《册封使录》屡屡提到钓鱼台列屿的名称,以及清朝黄叔璥《台海使槎录》将钓鱼台视为台湾的附属岛屿,随后的《重纂福建通志》,其中《噶玛兰厅志》引《台海使槎录》谓“山后大洋北,有山名钓鱼台”一语,等等,足可证明钓鱼台确定在清代康熙年间已被视为台湾的附属岛屿。钓鱼台列屿是在中日《马关条约》签订后随着割让台湾时被日本侵占去的,马英九还特别强调;日本割台时签订的《马关条约》,其中辽东半岛、澎湖列岛的条款都写明经纬度,唯独台湾岛部分没有写明经纬度,只是含糊其词地说:“台湾及其附属岛屿”,这样便有可能将日本在条约签订前所窃占的钓鱼台列屿纳入其中。因为在甲午战前,上海的《申报》就曾报导过日本人觊觎台湾东北方海面小岛(实即指钓鱼台列屿)的新闻,当时日本外务大臣井上馨鉴于舆论的压力,暂时终止了将钓鱼台列屿划入冲绳县版图的行动,直至才将钓鱼台列屿提交内阁会议通过列入冲绳县版图。那时日本对中国的战争已近尾声,胜券在握,因而便不用顾忌舆论的压力,将钓鱼台列屿窃占了。

接着,马英九还谈到,根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》作出的决定,日本窃土必须归还,钓鱼台列屿本应伴随台湾一并归还中国。但日本人没有按《开罗宣言》说的去做,甚至有人还提出《开罗宣言》、《波茨坦公告》不具条约的国际法效力,马从国际法角度说明公告和宣言具有条约的国际法效力。至于钓鱼台问题,马提出了“主权在我,搁置争议,共同开发,资源共享”的十六字处理方针,并反复强调:“主权是不可分割的,但资源可以共同开发”。因此我们始终坚持拥有钓鱼台主权,但要与日本和平解决钓鱼台问题。

以上马英九总统的演讲,大致可将其要点概括为如下几点:

一,1895年《马关条约》签署之前,钓鱼台并非无主地,而是清朝的领土。

二,1895-1945年钓鱼台与台湾一起被日本占据,《马关条约》第二条中 "台湾全岛及其附属岛屿"包括钓鱼台。.

三,《开罗宣言》规定日本窃自中国的领土必须归还,因此,1952年中华民国与日本签订了《中日双边和约》解决台湾和钓鱼台问题.,此后日本占据钓鱼台的法理依据亦随之消失.

四,1971年美日签订《归还冲绳协议》,美国只交还行政权而不涉主权.说明美国承认该岛主权有争议。

五,2012年9.11日本宣布将钓鱼台 “国有化”, 引发中国大陆强烈抗议。接着的2013年11月,中国宣布防空识别区,东亚局势趋于紧张。2014年2月26日中华民国宣布东海空域安全声明,配合2012年6月提出的《东海和平倡议》,目的是要降低东亚局势的紧张.最后,中华民国再次对钓鱼台列屿的立场:“主权在我,资源共享,和平互利,合作共赢”, 目的是要使东海成为和平与合作之海。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    香港保釣論壇 首頁 -> 鄭海麟專欄 所有的時間均為 香港時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Web Hosting Service Provided by Soweb.net


The Original Author of this Forum programe is phpBB Group