香港保釣論壇 首頁 香港保釣論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

鄭海麟: 日人所繪地圖標示釣魚島屬中國

 
發表新主題   回覆主題    香港保釣論壇 首頁 -> 保衛釣魚島 / 中日關係 / 國際時事
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
diaoyuislands
Site Admin
Site Admin


註冊時間: 2005-03-28
文章: 2177

發表發表於: 九月 星期三 26, 2012 2:01 pm    文章主題: 鄭海麟: 日人所繪地圖標示釣魚島屬中國 引言回覆

郑海麟:日人所绘地图标示钓鱼岛属中国

http://www.chinareviewnews.com 2012-07-25 01:05:29




中评社香港7月25日电(作者 郑海麟)

日人林子平(1738-1793)所绘《三国通览图说》附图中的《琉球三省并三十六岛之图》,是目前在中、日、琉球的史籍中留存下来有关钓鱼台列屿属中国领土的重要文献。此图用彩色绘制,其中日本本土用紫色、琉球王国用茶色、中国本土用淡红色(其中台湾岛用深黄色)。图中位于中国福建小和琉球那霸港之间的花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山诸岛屿,皆用与中国本土相同的淡红色标示,领土意义十分明确,一目了然,无任何牵强附会之可能。

正因如此,某些具有军国主义思想的日本学者对此图一向讳莫如深,极力贬低其历史价值。由此亦可从反面证明,林子平此图是中国领有钓鱼台列屿的铁证。日本东京大学附属图书馆藏有此图,笔者在东京大学教学部任客座研究员期间,曾亲见此图,近在日本友人的帮助下,将原图贷出,用彩色复制一份,虽是复制件,但由于日本的技术相当先进(九十年代),此图与原件完全一样,自不同于十九世纪日人享香元所仿制者。

  因此,笔者所据此图应与原图享有同样价值。对于这张具重大历史价值的地图,笔者认为有作较详细解说之。林子平所着《三国通览图说》,初版于日本天明五年即中国清乾隆五十年(1785年)秋,由东都须原屋市兵卫梓(东京日本桥北室町三丁目)。

《图说》有五枚“附图”,分别是:《三国通览与地路程全国》、《虾夷国全图》、《朝鲜八道之图》、《无人岛大小八十余之图》、《琉球三省并三十六岛之图》。其中《琉球三省并三十六岛之图》为竖五十四点八厘米,共同七十八点三厘米,该图中间部份有“琉球三省三十六岛之图”,其左下角以小揩署名“仙台林子平图”。图中绘有从福建省的福州到琉球本岛的那霸的两条针路。其中南边的一条是由西向东相继标出“花瓶山、彭佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山”,旁注有“此海路四十更船,日本道二百四十里”;北边的一条由西向东相继标出“定海所、里麻山、台山、鱼山、凤尾山、南杞山”,旁注有“此海路五十更船,日本道三百里”。这些岛屿皆涂以和中国本土(广东、福建、浙江、南京、山东省)相同的淡红色。

  该图右下角(西南角)为台湾群岛图,包括台湾本岛、小琉球、鸡笼山、东沙、澎湖二十六屿等,用深黄色涂绘。
  琉球本岛,包括最南端的八重山群岛(共八个岛屿)、宫古群岛(共七外岛屿),最北端的奇界岛,西南端与赤尾山相对的姑米山,皆用茶色涂绘。

  该图东北角为日本九州岛,与琉球三国的奇界岛相对提噶喇岛和横从岛、半岛、中之岛等(统称北九州群岛),皆涂以绿色。

  很明显,从图的着色来看,林子平是将中国与琉球王国的边界划定为赤尾山与姑米山之间,此与琉球学者程顺的《指南广义》所记姑米山乃“琉球西南方界上镇山”的观点一致。在林子平的这幅边界图中,各国之间的边界线划分是十分清楚无疑的。就拿琉球王国来说,北以奇界岛与日本为界,西南以姑米山与中国为界,南端则以八重山群岛与台湾为界,领土意识非常明确。不像文章,可因理解者的不同看法而发生争议。

日本的某些别有用心的学者,为达到否定钓鱼台列屿属于中国之目的,他们不敢下面评价林子平的这幅图(实际上是不敢面对事实),而用文字还原的方法(因文字方有曲解这可能),试图贬低林氏此图的价值和意义。例如,由奥原敏雄着手起草、被日本官方奉为圭臬的琉球政府声明称:“《三国通览图说》虽把钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿作为中国领土,但林子平本人也承认,此书蓝本盖出于《中山传信录》。”又说:“他的《图说》,是由《中山传信录》内《琉球三十六岛图》和《航海图》拼凑而成。他把《三十六岛图》中未列入琉球领土的钓鱼台、黄尾屿等,机械地作为中国领土而着色。不过,即使在《传信录》的《航海图》中,也找不出这些岛屿属于中国的证据。”

  对于琉球政府这种以文字还原作狡辩力图贬损林子平此图的言论,日本著名历史学家井上清教授批驳说:“子平虽说自己所绘《图说》是根据《中山传信录》的地图,但全并不是无批判地原样照抄,子平研究了《中山传信录》及他的时代在琉球研究方面最具权威的新井白石《琉球国事略》等著作,加上自己的见闻而写成《图说》的本文和地图。而《传言录》的地图,各国之间并无,林子平的地图却有分色。”

  为了论证林子平所绘地图并非机械地着色,而是对当时各国边界的正确描绘,井上清教授还在京都大学附属图书馆的谷村文库中找到江户时代(与林子平同一时期)的两种彩色摹本《琉球三省并三十六岛之图》。在其中的一份图中,琉球涂以赤色,中国本土及钓鱼诸岛涂以薄淡茶色,日本涂以表绿色,台湾、澎湖则涂以黄色。但在另一份图中,琉球是黄色,中国本土和钓鱼诸岛是淡红色,台湾 是灰色,而日本则涂以绿色。将以上二幅图相比较,明显可以看出,江户时代的日本人都把钓鱼台列屿看任是中国的领土,这并非偶然,而是当时的历史事实。

由此亦可证明,林子平的地图将钓鱼台列屿划归中国领土,在日本已获得朝野人士的普遍认同和共识。此外,日本文化七年(1810年)春,由咏归斋评价山田联校修,温其轩藏版的《地球与地全图》,日本日本人绘制的一幅现代地图,该图的“小东洋”部份,绘有“支那海”(中国海)沿岸各岛屿,其中福建与琉球中间南边绘有花瓶山、彭佳山、黄尾屿、赤尾屿。明确地将钓鱼台列屿标示为中国领地。这幅现代地图基本上是才多参酌林子平图而绘,表明十九世纪日本的地理学家亦认识林子平图。
  林子平的《三国通览图说》不仅在当时的日本广为流传,出现多种摹写本,同时也引起国际间的重视。1832年,法国的著名东方学者M.J.Klaproth将该《图说》译成法文在巴黎出版,翻译出的原图也是彩色的,其中钓鱼台列屿等五个小岛也与中国本土一样标为红色,而琉球则标为黄色。钓鱼台列屿为中国的领土一事,对于西洋人来说也是很清楚的。

  可见,林子平所着《三国通览图说》等书,并非儒者坐而论道之作,而经过亲身调查考察所得。又因子平是书乃为海防筹边之目的而作,所绘三国边界地图必须格外精确无误,方能供当局作为军事防务之参考。因此,林子平的《三国通览图说》的价值及其重要性是无可争议的。
  (本文作者郑海麟为香港亚太研究中心主任)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    香港保釣論壇 首頁 -> 保衛釣魚島 / 中日關係 / 國際時事 所有的時間均為 香港時間 (GMT + 8 小時)
1頁(共1頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Web Hosting Service Provided by Soweb.net


The Original Author of this Forum programe is phpBB Group