香港保釣論壇

diaoyuislands · Site Admin 註冊時間: 2005-03-28 文章: 2177

有關2005年7月22日，香港、加拿大、國內、韓國各界人仕加入日本愛媛縣松山市原告團，阻止選用不良教科書訴訟最新報告及準備繼續上訴消息。

相關連接:
http://forum.diaoyuislands.org/viewtopic.php?t=537&sid=e370da72fdcad9c1fab7e777edc7430c

以下是日本的訴訟負責人奥村悦夫先生的來信:

田中さま和仁さま
田中小姐、和仁先生

報告とお願い採択の差止め請求の報告
請求阻止選用教科的報告和意願

7月22日に香港と韓国（平澤）の方が多く原告として参加していただき提訴しまし
た。残念ながら、ご存知のとおり、愛媛県教委は、「つくる会」教科書を採択しました。

於7月22日得到香港和韓國(平澤)等多數原告參加提訴。很可惜愛媛縣教育委員會最終是選用了不良教科書了。

差止めを求めた裁断ですので、採択されてしまうと裁判を続ける意味がありませんし裁判を続けてゆくことが困難です。せれで、この裁判を取下げすることにいたしました。

因被選用和決定了，所以繼續去提訴也是沒有意思和困難。因此、這裁判案件決定放棄。

取り下げする理由は今年の採択に対して、新たに裁判を起こしそのことに、力を注ぎたいと言うことがもいひとつの理由です。

放棄的理由是再把能力轉往和放在新的裁判計劃上去。

採択の差止め裁判を裁判所は、認めませんでしたが、また、
愛媛県教委は、「つくる会」教科書を採択しましたが、採択の危険性があった
松山市は、「つくる会」教科書を採択しませんでした。それは、香港と韓国の方が多く原告として参加していたことが、大きな影響を与えたと思います。

須然得不到裁判所的認同和阻止不了愛媛縣教委會的選擇，但松山市是了解這危險性，所以沒有採用這教科書。主要原因是得到香港和韓國等原告的力量和影響。

その理由は、松山市と韓国（平澤市）は、有効都市であり、その平澤市の多くの市民が原告として参加しさらには、日本においても知名度の高い香港の多くの方が、原告として参加して頂いたことが、大きな影響を与えたのではと思います。
このようなことを、お礼と合わせて香港の方にお伝え願えないでしょうか。

其有效的影響力的理由是因松山市和韓國(平澤市)是友好都市，加上平澤市有不少市民參加為原告，另外更得到香港知名度高的人仕參加，因此得到很有效的影響。
在此謝謝各位的力量。

裁判をはじめ、愛媛での運動を行なうことに手一杯で、直接お伝えすることが、困難です。すみません。韓国の場合は、日本語をやり取りが可能なのですが
香港の方の場合それができませんが、翻訳を心みたのですが
らはり、困難でした。すみません。

我方在愛媛的活動上都盡了力量，但可惜不能一一清楚地直接把活動內容詳細地給你們報告。韓國方面是可以直接把日本語傳達報告過去，但香港區方面我方沒有能力一一的去做翻譯文件來傳達給各原告。真對不起。

お願いこれからも、香港の方に、翻訳し直接報告することは、できないだろうと思われます。そのことを、前提にして、新たな裁判を１２月の中ごろに予定しています（今年の採択の取消しを求める裁判です。）が、この裁判の原告に引き続いて香港の方にお願いしたのです。

須然不能把活動內容詳細地去翻譯給各位，希望今後都能得到你們的支持繼續作為原告。於１２月中，我會再會努力上訴法庭，希望取消採用這不良教科書的活動。
希望香港區的原告繼續支持本會。

そのことを、お伝え願えないでしょうか。
裁判の手続きの費用は、印鑑を作っていますので、今回は、必要ありません。
ご検討頂けないでしょうか。韓国の方にもお願いすることにしています。

裁判的手續費是不用的，上次做下來的各位人仕印鑑還是可以再用。韓國區也把這計劃提出過，也請求他們繼續的支持。

奥村悦夫
zxvt29@dokidoki.ne.jp
愛媛の教科書がピンチ
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/zxvt29/index.htm

diaoyuislands · Site Admin 註冊時間: 2005-03-28 文章: 2177

香港、加拿大、國內、韓國原告團成員繼續參加松山市"阻止不良教科書選用"的上訴訴訟。

日篡改歷史、淡化侵華戰爭的不良教科書的幾個重點:
2005年日本新版歷史教科書送審本(簡稱“送審本”)中對於有關歷史事件的描述以及榮維木先生對於相關史實的闡述。

掩蓋滅亡中國圖謀完全推卸戰爭責任

1. 關於甲午戰爭爆發原因
2001版不提日本首先在豐島海面襲擊清軍，而用曖昧的“日清兩軍發生衝突，日清戰爭開始了。”
送審本則進一步歪曲事實：“清不想失掉最後的朝貢國朝鮮，開始將日本作為敵人。日本進行了日清和日俄兩場戰爭，就是由於東亞的這種國際關係。”榮維木：甲午戰爭源於1890年日本第一屆帝國會議制定的大陸政策提出的利益線問題，將領土擴張的矛頭直接對準朝鮮半島和中國東北，在此政策思想指導下，1894年日本發動中日甲午戰爭，中國戰敗並賠償白銀兩億兩，割臺灣和澎湖列島給日本；日本同時出兵侵略朝鮮，試圖一併吞併遼東半島，但遭到俄德法國干涉，最後由清政府出3000萬兩白銀“贖回”遼東。

2. 關於“二十一條”
2001版稱：“英國和美國提出了抗議，二十一條要求分為五款，第五款是希望條款，被作為秘密。第五款要求接受日本人作為政治、財政和軍事顧問以及大量購買日本制武器。”
送審本使用了“要求”一詞，刪掉了強迫性含義和英美抗議的內容，而且還歪曲宣稱：“中國方面期待列強的介入，向國內外洩露了極為機密的談判內容，而且在5大條款中，將並非正式要求的事項也列入，製造了‘二十一條要求’的名稱，中國國內的反日輿論開始高漲。”也就是說，新送審本稱當時的反日完全是中國政府製造謊言引起的。

榮維木：1915年，日本以武力威脅向袁世凱政府提出了全面滅亡中國的“二十一條”，企圖排除其他帝國主義國家的在華勢力獨霸中國。袁世凱為取得日本支持，基本答應了二十一條請求。

3. 關於“九一八”事變
2001版說：“關東軍炸死滿洲軍閥張作霖後，希望加強對滿洲的控制，中國人的反日運動激化，不斷發生妨礙列車運行的事態。此外，對日本來說，北面有蘇聯的威脅，南面有國民黨的力量不斷逼近。在這種情況下，部分關東軍軍官制定了通過佔領整個滿洲解決問題的計畫。”

送審本變成了：“隨著國民黨統一中國的逼近，中國人的反日運動激化，不斷發生妨礙列車運行和迫害日本學童的事件。此外，對日本來說，北面有蘇聯的威脅，南面有國民黨的力量不斷逼近。”表明是關東軍精心策劃的句子也刪除了。

榮維木：1927年春，日本爆發了以金融危機為特徵的經濟危機，這使得當時的日本政府急欲通過對外擴張來轉移國內矛盾。日本意圖進一步奪取中國東北，由此引發了“九一八”事變。

4. 關於盧溝橋事變
2001版說：“1937年7月7日夜，在北京郊外的盧溝橋，發生了有人向日本軍隊開槍的事件。第二天一早，與中國國民黨軍隊之間進入戰鬥狀態。雖然當時人們希望現場解決，但是不久日本方面大規模派兵，國民黨政府也立即發佈了動員令，此後進入了持續8年的日中戰爭。”

送審本強調：“事件本身不過是一個小摩擦，雖然人們希望就地解決，但是與日本方面的衝突事件不斷發生，解決變得困難起來。”也就是說，舊版本尚承認日本大規模派兵在先，新版本則將盧溝橋事變完全算成中國的責任，是中國方面擴大了事態。

榮維木：事實上，豐台的日軍為非法駐軍，中國守軍當然要衛護領土，在1937年7月7日之前，日本軍隊也曾開過槍；而且到目前也沒有史實證明中國士兵首先開槍。

5. 關於西安事變
在《日中戰爭》一章中，送審本比2001版增加了《西安事變》一節，其中說：“共產黨獲得了喘息，共產黨員潛入國民黨內部，大肆推進將日本引入戰爭的破壞和挑釁活動。”也就是說，新送審本稱中日戰爭是共產黨陰謀挑唆起來的。

榮維木：1936年12月，中國發生了“西安事變”，事實上西安事變是在蔣介石同意“停止內戰，一致對外”情況下，國共兩黨開始合作的背景下發生的，中國抗日民族統一戰線因此初步建立。
對外侵略不稱“侵略”極力強調日本損失

A) 關於對外發動戰爭
教科書對日本自古至今的歷次對外侵略戰爭從來不用“侵略”二字，對豐臣秀吉入侵朝鮮，也稱為出兵，右翼學者可笑地辯解說，為何不用侵略，是因為秀吉根本沒把朝鮮看在眼裏，不過是借道，真正的目的是征服中國明朝。對於殖民統治朝鮮，新舊版本都強調朝鮮像一隻手一樣伸向日本，如果被其他國家控制，日本將受到威脅，並且將沙俄在朝鮮北部建立的伐木場稱為軍事基地，為自己吞併朝鮮正當化製造藉口。惟一對於蘇聯在二戰後期出兵中國東北，教科書毫不吝嗇地用了“侵入”、“侵攻”等字樣。

B) 關於南京大屠殺
2001版在《日中戰爭》一節的正文中的括弧內加了一句話：“(那時，日本軍隊導致民眾中也出現了很多死傷者，這就是南京事件)”，將大屠殺以“事件”一詞輕輕帶過，文後又以稍小字體介紹：“關於事件的實際情況，資料上被發現有很多疑點，存在各種見解，現在仍在爭論。”這就使括弧中的那句話進一步大大折扣。

送審本將括弧中那句話刪除，只是在一張名為“因巷戰而遭到破壞的上海市區”的照片上面用小字注解重複了上面的那句話。也就是說，教科書進一步否定了南京大屠殺的真實性，而且幾乎不會使讀者注意到南京大屠殺這個問題。

榮維木：1937年12月13日淩晨，日軍攻陷南京城，對南京市民犯下滔天罪行。“二戰”後東京法庭已經認定日本的犯罪事實，當時說的數字是20萬以上，而事實上學者的研究是30萬以上；後來，也有很多資料史證證明南京大屠殺日軍的暴行。

C) 關於遠東國際軍事法庭
送審本繼續將盟軍對日本的統治稱為佔領統治，而且改變了2001年版用較小字體介紹遠東國際軍事法庭非法性的做法，用與正文等大字體介紹了遠東國際軍事法庭的非法性，為戰犯鳴冤叫屈，同時認為“直到今天，評價也未確定”，顯然是企圖否認東京審判的合法性。

D) 關於日本的戰爭損失
2001版在“戰爭的慘禍”一章中，將日本作為加害者所受的損失與受害國並列，但是用很大篇幅介紹了東京大空襲的問題。
送審本不再提受害國的損失，而是單純強調日本的損失，並且將日本的損失與“兩大極權主義的犧牲者並列”，強調，“第二次世界大戰末期，美國對東京等多數城市進行不加區別地空襲，並且在廣島和長崎投下了原子彈。而且，蘇聯撕毀日蘇中立條約，侵入滿洲，不斷發生掠奪、殺害日本平民的暴行，包括日軍俘虜在內的約60萬日本人被強制帶到西伯利亞，被迫從事嚴酷的勞動，約有10%的人死亡”。

E) 關於日本的戰爭罪行
2001版說：“沒有任何一個國家沒有在戰爭中發生過殺害和虐待非武裝人員的行為，日本也不例外。戰爭中，日本軍隊對於俘虜的敵國士兵和平民進行了不當的殺害和虐待。”也就是說，即使日本幹了壞事，也不過彼此彼此。

送審本僅僅說：“沒有一個國家在戰爭中沒有任何殺害和虐待非武裝人員的事情，日本也不例外。”沒有再提日本軍隊所犯罪行。

Idea

[/u]

diaoyuislands · Site Admin 註冊時間: 2005-03-28 文章: 2177

原告團名單:

加拿大:
1. 朱文征保釣行動委員會
2. 鄭海麟加拿大海峽兩岸研究會會長
3. 列國遠加拿大卑斯省史維會主席

日本
1. 鄺勤芳女士

香港原告一覽表:

1. 柯華保釣行動委員會、香港史維會主席
2. 關蝶影保釣行動委員會、香港史維會秘書
3. 羅就保釣行動委員會副主席
4. 吳坤抗戰老兵
5. 鄭志坤保釣行動委員會
6. 曾建成區議員
7. 何俊仁立法局議員
8. 梁國雄立法局議員
9. 梁兆新區議員
10.莫子傑史維會
11.梁淑貞區議員
12.黎志強區議員
13.呂志文區議員
14.陶君行區議員
15.劉夢熊全球保釣大聯盟
16.張文光(教協會長)
17.鄧玉貞(教協會理事)
18.李麗明(副會長)
19.陳國權(教協會理事)
20.潘天賜(副會長)
21.黃志文(教協會理事)
22.區伯權(副會長)
23.舒盛宗(教協會理事)
24.趙志成(副會長)
25.梁根源(教協會理事)
26.陳洪 (總秘書)
27.吳潔貞(教協會理事)
28.鄭壽良(教協會理事)
29.陳杏英(教協會理事)
30.翁巧香(教協會理事)
31.蔡偉忠 (紀念受難同胞聯合會)
32.吳溢興 (香港索償協會主席)
33.梁有方 (區議員)
34.鄭經翰 (立法會議員)
35.徐百弟 (區議員)

diaoyuislands · Site Admin 註冊時間: 2005-03-28 文章: 2177

國內:
中国原告一覧: 資料來源是愛媛團体的奧村先生代表

步平　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
王建朗　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
荣维木　　中国社会科学院近代史研究所　抗日战争研究编辑部主编
李仲明　　中国社会科学院近代史研究所　抗日战争研究编辑部编辑
卞修跃　　中国社会科学院近代史研究所　近代史资料编辑部编辑
刘萍　　中国社会科学院近代史研究所　近代史资料编辑部编辑
李学通　　中国社会科学院近代史研究所　近代史资料编辑部主编
王健　　中国社会科学院近代史研究所　台湾史研究室副研究员
李宗远　中国人民抗日战争纪念馆　主任
徐勇　北京大学历史系　教授
荣兴华　北京大学历史系　教授
马燕云　　北京大学历史系　教授
于淑芬　　北京大学历史系　教授
左玉河　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
王士花　　中国社会科学院近代史研究所　副研究员
庄建平　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
章伯锋　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
闻黎明　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
黄春生　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
姜涛　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
曾学白　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
徐秀丽　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
杜丽红　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
杜继东　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
汪明　　安徽省马鞍山市康辉旅行社　　经理
袁成毅　　杭州师范大学历史系　教授
张连红　　南京师范大学历史系　教授
经盛鸿　　南京师范大学历史系　教授
朱成山　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆　馆长
王伟民　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆　副馆长
梁　成　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆　主任
刘燕军　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆　主任
张生　　南京大学历史系　教授
林晓光　　中央党史研究室　研究员
马勇　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
唐晓辉　　中国人民抗日战争纪念馆　主任
罗存康　　中国人民抗日战争纪念馆　研究员
王珏玲　　中国人民抗日战争纪念馆　研究员
张耀霞　　中国人民抗日战争纪念馆　研究员
谭秀英　　中国人民抗日战争纪念馆　研究员
史桂芳　　首都师范大学历史系　教授
汤重南　　中国社会科学院世界史研究所　研究员
文春美　　中国社会科学院世界史研究所　副研究员
王希亮　　黑龙江省社会科学院历史研究所　研究员
高晓燕　　黑龙江省社会科学院历史研究所　研究员
辛培林　　黑龙江省社会科学院历史研究所　研究员
车霁虹　　黑龙江省社会科学院历史研究所　研究员
郭素美　　黑龙江省社会科学院历史研究所　研究员
梁玉多　　黑龙江省社会科学院历史研究所　研究员
林汉京　　
刘兵　　中国社会科学院近代史研究所　副研究员
苏智良　　上海师范大学历史系　教授
陈丽菲　　上海师范大学历史系　教授
陈于武　　中国社会科学院近代史研究所　副研究员
冯琳　　中国社会科学院近代史研究所　助理研究员
简兆平　　香港历史事实维护会会长
李蓉　　中央党史研究室　研究员
王海光　　中央党史研究室　研究员
于化民　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
张启祥　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
李玉刚　　中国社会科学院近代史研究所　研究员
李茂杰　　吉林省社会科学院历史研究所　研究员
刘信君　　吉林省社会科学院历史研究所　研究员
孙继武　　吉林省社会科学院历史研究所　研究员
孙继英　　吉林省社会科学院历史研究所　研究员
郑　敏　　吉林省社会科学院历史研究所　研究员
张志强　　辽宁省社会科学院历史研究所　研究员
马越山　　辽宁省社会科学院历史研究所　研究员

韓國
No 韓国国会議員原告一覧: 資料來源是愛媛團体的奧村先生代表
開かれたウリ党
1 강창일 姜昌一カン・チャンイル
2 송영길 宋永吉ソン・ヨンギル
3 김선미 金善美キム・ソンミ
4 문병호 文炳浩ムン・ビョンホ
5 노현송 盧顕松ノ・ヒョンソン
6 이화영 李華泳イ・ファヨン
7 선병렬 宣炳烈ソン・ビョンリョル
8 문학진 文学振ムン・ハクチン
9 김재윤 金才允キム・ジェユン
10 강혜숙 姜恵淑カン・ヘスク
11 김태홍 金泰弘キム・テホン
12 이호웅 李浩雄イ・ホウン
13 강기정 姜琪正カン・ギジョン
14 신학용 辛鶴用シン・ハギョン
15 한광원 韓光元ハン・グァンウォン
16 이종걸 李鍾杰イ・ジョンゴル
17 우제창 禹済昌ウ・ジェチャン
18 김기석 金基錫キム・ギソク
19 이은영 李銀栄イ・ウニョン
20 정청래 鄭淸来チョン・チョンネ
21 유기홍 柳基洪ユ・ギホン 788-2364
22 김원웅 金元雄キム・ウォヌン
23 최규식　崔奎植チェ・ギュシク
24 임종인　林鐘仁イム・ジョンイン
25 조성래 趙誠来チョ・ソンネ
26 원혜영 元恵栄ウォン・へヨン
27 정성호 鄭成湖チョン・ソンホ
28 이인영 李仁栄イ・イニョン
29 배기선 裵基善ペ・ギソン
30 조경태 趙慶泰チョウ・ギョンテ

ハンナラ党
31 원희룡 元喜龍ウォン・ヒリョン
32 정병국 鄭柄国チョン・ビョングク
33 고진화 高鎭和コウ・ジンファ
34 이혜훈 李恵薫イ・ヘフン 788-2460
35 이명규 李明奎イ・ミョンギュ
36 주호영 朱豪英チュ・ホヨン
37 권영세 権寧世クォン・ヨンセ
38 안홍준 安鴻俊アン・ホンジュン
39 김양수 金陽秀キム・ヤンス
40 김희정 金姫廷キム・ヒジョン
41 이계경 李啓卿イ・ギェギョン
42 정문헌 鄭文憲チョン・ムンホン
民主労働党
43 이영순 李永順イ・ヨンスン
44 심상정 沈相奵シム・サンジョン
45 단병호 段炳浩タン・ビョンホ
46 조승수 趙承洙チョウ・スンス
47 강기갑 姜基甲カン・ギガプ
48 최순영 崔順永チェ・スニョン
49 현애자 玄愛子ヒョン・エジャ
50 천영세 千永世チョン・ヨンセ

(韓國市民)

氏名団体
安　秉佑敎科書運動本部
尹鍾鎬　
池　英愛大邱市民の会
河　棕文敎科書運動本部
姜　日出慰安婦被害者
姜　貞淑挺身隊研究所
姜　恵楨敎科書運動本部
姜昌一　
魏　錦南民族問題研究所
金文淑性暴力被害相談
金　淑珍敎科書運動本部
金　聖甫敎科書運動本部
金　順德慰安婦被害者
金　君子慰安婦被害者
金源植　
金　文植太平洋補推協
金在鎬太平洋補推協
車　惠英大邱市民の会
廉　馥圭歴史問題研究所
権五鉉　
元　鳳載シベリア朔風会
申　榮淑挺身隊研究所
申　東河敎科書運動本部
申　鉉尚シベリア朔風会
徐　仲錫敎科書運動本部
宋　讚燮敎科書運動本部
崔　喆鎬敎科書運動本部
崔　鳳泰大邱市民の会
崔　眞娥民族問題研究所
崔　洛勳太平洋補推協
閔　然秀民族問題研究所
丁兪善　
張信　
鄭銀定敎科書運動本部
趙楊子太平洋補推協
趙　遠光敎科書運動本部
郭　東協大邱市民の会
朴　種隣歴史問題研究所
朴　玉蓮慰安婦被害者
朴　進夫太平洋補推協
朴　秀福シベリア朔風会
文　英周歴史問題研究所
方　學鎭民族問題研究所
梁美康敎科書運動本部
Youngchan Lee　李英燦太平洋補推協
李　貞善挺身隊研究所
李壽甲　
李倫哉太平洋補推協
李信徹　
李永鎭太平洋補推協
李　相協太平洋補推協
李熙子太平洋補推協
李　今壽太平洋補推協
李東根　
李熙白太平洋補推協
李成順様　　金　鍾燮　
李　東永敎科書運動本部
李　宣泥挺身隊研究所
李　基勳歴史問題研究所
李　秀浩敎科書運動本部
李　泰勳歴史問題研究所
李　在葉シベリア朔風会
李　炳柱シベリア朔風会
李　在心大邱市民の会
李　玉善慰安婦被害者
李美英　
林西云太平洋補推協

日本の教科書を正す運動本部　

diaoyuislands · Site Admin 註冊時間: 2005-03-28 文章: 2177

中韓千人控告日本用問題課本 2005年12月21日

日本共同通訊社報道，來自中國及南韓共1000人周二興訟，控告日本愛媛縣知事加藤及愛媛縣教育局選用美化日本侵略歷史的扶桑社教科書。原訴人要求學校停用該教科書，並索償每人約8000港元，以補償他們所承受的精神痛苦。該教科書定於明年4月起在4間公立學校使用。

美聯社

diaoyuislands · Site Admin 註冊時間: 2005-03-28 文章: 2177

有關2005年7月22日，香港、加拿大、國內、韓國各界人仕加入日本愛媛縣松山市原告團，"阻止選用不良教科書訴訟" ，現在原告團決定加控安倍晉三以政治壓力支配教育。

請各舊有的支持者繼續支持和參加，如欲退出的話，請在八月十八日前提出，如無異議的話，本會會作自動再支持參加論。欲想新加入為本案的支持者，請與本會聯絡。(舊有支持者不需另加費用。)

詳情參看以下譯文:

齊起來參加訴訟安倍晉三以政治壓力支配教育(譯文)

安倍晉三官房長官利用身為政府高官的地位，在2004年6月14日在一超黨派極右政治家集團所主辦的公開會議中演說 : 《年輕議員思維會對日本之前途與歷史教育。》在公開議會上全國自民党支部成員參加和支持，另外安倍晉三在會上公然以個人身份演說支持 “編選會”。

這極右編選會之目的是想擴大日本全國去採用為目標，更欲以政治壓力去推擴和援助。安倍晉三的行為是違反日本國憲所定下的日本教育基本法所定之 (政治中立基準)條例。

日本的教育基本法第 10條 :

教育不被支配和受政治壓力。 (要確保政治中立)
執行之職務要向全國人民負責。

中央政府和地方政府在教育政策上要有自覺性地保持政治中立，不能行使政治壓力。一定要整備必要的教育環境和條件去確立目標為前題。

正如基本法內容中，日本的教育基本法之教育內容中，有關教科書的選擇過程是嚴重禁止行使政治壓力的。( 安倍晉三的行為，是有違基本法。)

現在愛媛縣松山市、今治市 (日本西部的四國島的市民團体)，針對這(編選會)
極右歷史教科書之公然和政治性的援助問題，市民團体決定提訴安倍晉三官房長官。現開始發起各種運動，現在已得到韓國市民的多數支持者參加，在過去有關教科書問題也得到香港市民的共同奮鬥和支持。希望各人再能合力支持這次活動。

過去曾加入參加的人仕，希望能再繼續支持。舊有支持者是不用任何費用的，
但新加入者是要付出日元一千，為事務經費(只收一次)。請各舊有的支持者繼續支持和參加，如欲退出的話，請在八月十八日前提出，如無異議的話，本會會作自動再支持參加論。欲想新加入為本案的支持者，請與本會聯絡。

日本四國愛媛縣友人愛媛教科書訴訟原告團
翻譯員 : 鄺勤芳 (女仕) Anita Tanaka

--------------------------------------------------------------------
相關連接:

加控安倍晉三以政治壓力支配教育[三]

香港、加拿大、國內、韓國人仕加入日本愛媛縣松山市原告團[一]