香港保釣論壇 首頁 香港保釣論壇

 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

釣魚台二號行程實時報導 [2009 - 5 - 2]
前往頁面 上一頁  1, 2
 
發表新主題   回覆主題    香港保釣論壇 首頁 -> 502 釣魚台二號再上征途
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
Junko FOX
VOLVO
VOLVO


註冊時間: 2009-03-07
文章: 86
來自: Japan

發表發表於: 十二月 星期三 23, 2009 4:01 pm    文章主題: 引言回覆

香港水警輪追截日本炮艇.......wahahaha, 恩n!
http://www.youtube.com/watch?v=c0oyfPTWUEE

Very Happy
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
Junko FOX
VOLVO
VOLVO


註冊時間: 2009-03-07
文章: 86
來自: Japan

發表發表於: 三月 星期四 25, 2010 3:28 pm    文章主題: 保釣船「釣魚台二號」司法覆核 押後宣判 Judicial Review for Di 引言回覆

保釣船「釣魚台二號」司法覆核 押後宣判 Judicial Review for Diaoyutai II

2010-03-24 10:00am
香港高等法院上訴法庭 High Court of HKSAR/Court of Appeal
第29庭 Court No. 29
張舉能法官 Hon A Cheung J

憲法及行政訴訟 HCAL 59/2009
Between
羅堪就 Lo Hom Chau
And
海事處處長 Director of Marine

原訴傳票 (司法覆核) Originating Summons(Judicial Review)

應訊代表 Representation:
何謝韋律師事務所 Ho, Tse, Wai & Partners
律政司司長 Secretary for Justice

[VIDEO]
http://www.youtube.com/watch?v=V8ul45tWIpY
海事處禁止保釣船出海
http://www.youtube.com/watch?v=Ei40vtXcgzA
http://www.youtube.com/watch?v=QHV_y98cbak


保釣成員 金鐘 香港高等法院 11:55


海事處處長 譚百樂先生 中環海港政府大樓 13:21


保釣船主:政府無權管出海動機
明報 2010-03-25
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1469199/1.html

【明報專訊】海事處去年5月多次阻止保釣行動成員到釣魚島宣示主權,船主羅堪就提出司法覆核,指在釣魚島以釣魚方式宣示主權,符合船牌要求,海事處無權干預釣魚活動背後動機,而且不應以海上環境可能危害船員為由阻止行駛,因為「海上從來都是危險的」。法官聽罷雙方陳辭後,押後宣判。

司法覆核 押後宣判

去年5月2日,保釣行動委員會擬出發往釣魚島宣示主權,但遭海事處多次攔截,指其船牌只可捕魚,他們卻大事宣傳出海示威宣示釣島主權及悼念陳毓祥。資深大律師戴啟思代表船主羅堪就挑戰海事處長的決定,指船的出海動機,政府根本管不荂A他們只是釣魚即可。他舉例指的士小巴載客時,也可同時貼大字報或掛旗抗議,當局同樣無權過問。【案件編號:HCAL59/09】

保釣二號出發受阻提覆核
蘋果日報 2010-03-25
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100325&sec_id=4104&subsec_id=12740&art_id=13858926

【本報訊】保釣行動委員會去年 5月 2日,原定出發往釣魚台宣示主權,但遭海事處阻撓,指「保釣二號」的牌照只限用作捕魚及有關用途,亦不得載客,保釣二號最終未能成功出發。保釣行動成員羅堪就以船主身份,昨興訟高等法院,提出司法覆核。法官聽罷陳詞,押後判決。

不應理會背後動機

代表羅堪就的資深大律師戴啟思指出,《商船(本地船隻)(證明書及牌照事宜)規例》,是把船隻分類,以確保安全。保釣二號所領的牌照可從事捕魚及有關用途,而前往釣魚台的目的是為捕魚,沒有從事其他類別船隻所規範的活動時,海事處處長便不應阻撓。戴又指出,處長亦不應理會保釣二號背後的動機是為示威及宣示主權。

不過,代表處長的資深大律師莫樹聯反駁指,保釣二號載客前往釣魚台是為宣示主權,並非捕魚,實違反規例所定,故處長有足夠理由行使酌情權,不准保釣二號離開香港水域。
案件編號: HCAL59/09

保釣行動覆核案 高院押後裁決
新報 2010-03-25
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=92881

【新報訊】保釣行動委員會成員去年準備駕駛漁船「釣魚台二號」,到釣魚台宣示主權,但被海事處以該船不符合安全規定為由,拒絕讓他們出海。船主羅堪就及後申請司法覆核,案件昨在高院開審。高院法官張舉能聽取控辯雙方陳詞後,決定押後裁決。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
Junko FOX
VOLVO
VOLVO


註冊時間: 2009-03-07
文章: 86
來自: Japan

發表發表於: 四月 星期五 16, 2010 7:32 am    文章主題: 保釣二號裁違例載客罰款 引言回覆

[VIDEO]
http://www.youtube.com/watch?v=wjpEh1Xuqx4







保釣二號裁違例載客罰款
(明報 2010-04-16)
http://hk.news.yahoo.com/article/100415/4/hixs.html


【明報專訊】保釣行動十多名成員去年5月欲赴釣魚島宣示主權,所乘的「保釣二號」(ie.釣魚台二號)在西貢遭海事處船隻扣查。船東羅堪就及船長郭文超昨被裁定船隻未獲允許運載乘客罪成,加上早前承認船隻沒有足夠滅火器具,各被罰款1350元。羅揚言上訴,暫不繳付罰款。

指摘政治檢控 船東稱上訴

羅堪就被判罰款後,直接詢問暫委特委裁判官馮寶儀,要求取得判辭以備上訴,馮官提示他應徵詢法律意見。羅在庭外表示會考慮上訴,不會在14天限期內付款。他又指出,海事督察亦供稱沒有檢查所有船艙,強調被定罪是政治檢控。

無捕魚工具 違牌照條件

馮官指出,本案依賴兩名海事督察的證供,判斷原名「啟風二號」的「保釣二號」有否違例載客。她指出,一級海事督察張啟明證供誠實可靠,指出「保釣二號」應當放置捕魚器具的位置,如甲板、船尾、船艙等位置,都沒有放置魚網或纜索等工具,而船上的人未有捕魚或準備捕魚,可見船隻非為捕魚出海。法例中的「乘客」是指船隻運載的任何人,但不包括船員。「保釣二號」為漁船,根據法例不能載乘客出海,故裁定兩被告在無合理辯解下接載9名乘客,違反牌照條件,罪名成立。

兩被告審訊前已承認船隻沒有足夠滅火器具一罪,馮官考慮二人沒有刑事或相關傳票控罪紀錄,判處兩被告各被罰款共1350元。至於二人另被控航行船隻沒有輪機操作員,早前已獲控方不提證供起訴。

去年5月3日,保釣成員乘坐「保釣二號」出師釣魚島,於黃昏6時許在西貢大廟灣被海事處船隻截停,被指無合理辯解運載9名乘客,違反牌照條件。登船檢驗的海事督察張啟明供稱船上除了兩名被告及「大偈」,另有9人,包括四五行動成員古思堯。船隻掛起逾10支「保釣」旗幟,船頭橫額示有「保釣再上征途」。

【案件編號:ESS37331-37334、41551-41552/09】(A1003)
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
Junko FOX
VOLVO
VOLVO


註冊時間: 2009-03-07
文章: 86
來自: Japan

發表發表於: 五月 星期五 07, 2010 12:40 pm    文章主題: 保釣號被阻出海司法覆核敗訴 引言回覆

[VIDEO] http://www.youtube.com/watch?v=jU3Z9YlxqL4







保釣號被阻出海司法覆核敗訴星島日報 即時港聞 2010-05-07 11:24
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1509985/1.html

保釣行動委員會於去年5月,計劃駕駛漁船到釣魚台宣示主權,但海事處指他們非出海捕魚,不符規定漁船用途,拒絕允許船隻離開香港水域,船主兼保釣行動成員羅堪就向高院提出司法覆核,案件今日被駁回。申請人羅堪就一方指,他們駕駛「釣魚台二號」到釣魚台「釣魚」以宣示主權,海事處決定是否讓漁船出海,不應以行動本身背後的目的,而是他們有否「釣魚」。不過,法官在判詞中指,提出司法覆核的一方認為,雖然出發往釣魚台是為了宣示主權,只要過程中有釣魚活動,就沒有違反牌照中只限於捕魚的規定。但法官認為要視乎行動的整體意向,若是為了宣示主權,便違反有關的規定。保釣行動委員會前主席柯華於庭外表示,對判決感到失望及憤怒,不滿法官猜測他們出海的動機,會研究是否採取進一步法律行動。保釣行動委員會去年5月初派出「保釣二號」往釣魚台宣示主權,啟航當日被海事處攔截。同為保釣成員的58歲船隻東主羅堪就及37歲船長郭文超,早前被裁定非法載人,以及船上消防設施未符標準罪名成立,各被判罰款1350元。

保釣號被阻撓出海司法覆核被駁回
香港電台 2010-05-07 11:09
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100507/news_20100507_55_666517.htm

高院駁回保釣行動成員羅堪就於去年5月,保釣2號被海事處阻撓出海所提出的司法覆核。

法官在判詞中指,提出司法覆核的一方認為,雖然出發往釣魚台是為了宣示主權,只要過程中有釣魚活動,就沒有違反牌照中只限於捕魚的規定。但法官認為要視乎行動的整體意向,若是為了宣示主權,就違反有關的規定。

保釣行動委員會前主席柯華於庭外表示,對判決感到失望及憤怒,不滿法官猜測他們出海的動機,會研究是否採取進一步法律行動。

保釣行動委員會原定於去年5月2日乘坐保釣2號,到釣魚台宣示主權。但海事處以牌照只限捕魚及不得載客為由,拒絕船隻離開香港水域。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
Junko FOX
VOLVO
VOLVO


註冊時間: 2009-03-07
文章: 86
來自: Japan

發表發表於: 五月 星期一 10, 2010 8:36 pm    文章主題: 引言回覆

香港特別行政區高等法院 憲法及行政訴訟HCAL59/2009 判決(英文)
http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=70919&currpage=T

1. Mr Roger Tupper, Director of Marine, is non-Chinese. I don't think he read any Chinese newspaper articles. No English coverage in respect of the voyage until 3rd of May 2009.
2. Director of Marine was on official visit between 3rd - 9th May 2009 and was not in the office.

Furthermore, I attended all court hearing of the case and clearly remember that Hon. Cheung, Judge, did not even know the definition of 'fishing'.
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息 發送電子郵件 參觀發表人的個人網站 AIM Address 雅虎訊息通 MSN Messenger
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    香港保釣論壇 首頁 -> 502 釣魚台二號再上征途 所有的時間均為 香港時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2
2頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Web Hosting Service Provided by Soweb.net


The Original Author of this Forum programe is phpBB Group